miércoles, 9 de mayo de 2007

Análisis de El Mundo on-line

La version digital de El Mundo es una de las que más premios ha recibido sobre periodismo en la red. Durante años ha sido un referente para el resto de medios, y un ejemplo a seguir por las ediciones digitales de otros periódicos europeos. Por ello, he decidido analizar su página web, para comprender sus aciertos y puntos fuertes, pero también los aspectos en los que podría mejorar.

En primer lugar, El Mundo tiene tres ediciones básicas a lo largo del día (mañana, tarde y noche), pero que va actualizando constantemente al ritmo de la actualidad. Las noticias a las que da más relevancia son las referidas a los temas de Nacional e Internacional, y dentro de éstos a temas políticos y sobre terrorismo. Uno de los puntos en que destaca el medio es los enlaces, ya que no son abundantes, pero sí muy acertados, y eso es lo importante, ya que se vinculan a otras noticias. Pero, desde mi punto de vista, el fallo es que tan sólo vincula a otras noticias del mismo medio. Es imposible ampliar información de otras fuentes que no estén alojadas en El Mundo.

Otro de los puntos débiles es la carencia de noticias propias, ya que casi todas vienen desde las agencias de información. Pero a favor del medio hay que destacar el empleo de la negrita en sus textos, con lo que se destaca lo más relevante del texto, y se favorece una visión más rápida de la noticia. Todas las noticias se pueden escuchar, enviar a amigos, e incluso votar, con lo que el usuario se siente partícipe de la noticia. Otra de las notas predominantes es la multitud de encuentros digitales que se organizan, más de uno diario, con personajes relevantes de la actualidad y de todos los campos del saber. El lector puede preguntar a su ídolo lo que desee, criticarle o alabarle, pero siempre con un diálogo. Ello favorece muchísimo la interactividad.

También es merecedor de ser destacado el número de blogs que están alojados en El Mundo. Hay diez blogs que se actualizan constantemente, y cerca de treinta más que se crearon para eventos concretos (Mundial de fútbol 2006, candidatura de Madrid 2012...), pero que se pueden consultar en cualquier momento; con lo que no se dejan olvidados temas del pasado de los que ya no se habla. También existen secciones dedicadas a fotos, vídeos o gráficos, lo que aporta al lector una visión más global, una información que puede ser más fácil de entender mediante un vídeo o una infografía que con el texto por sí solo. Por ello, podemos señalar que El Mundo utiliza gran cantidad de material multimedia.

Por último, podemos señalar que El Mundo es un buen periódico digital, con enlaces muy bien escogidos, que potencia la interactividad con el usuario y con gran cantidad de aspectos multimedia.

miércoles, 2 de mayo de 2007

¿Son los blogs periodismo?

Los pasados días 25 y 26 de abril se celebró el II Congreso Internacional de Blogs y Periodismo en la Red en la Universidad Complutense de Madrid. El acto estuvo dirigido por Jesús Flores Vivar, y la inauguración del congreso corrió a cargo de Manuel Gimeno, director general de la Fundación Orange.

Los medios digitales están en auge. Por el contrario, para la prensa tradicional se augura un futuro cada vez más negro; y una de las últimas tendencias en Internet son los blogs, o cuadernos de bitácora, páginas personales donde cualquiera puede escribir sus pensamientos u opiniones. Y la pregunta clave es: ¿son los blogs periodismo? Y quien escribe en los blogs... ¿es periodista?

El congreso giró en torno a estas preguntas y al futuro de los medios digitales y su gran potencial de desarrollo. La conferencia de apertura fue a cargo de Francis Pisani, columnista de El País y Le Monde. Defendió la Web 2.0 como plataforma donde es posible todo, gracias a que cada persona, de manera individual, puede editarla y modificarla. Pisani prefirió utilizar el término blogalaxia en vez de blogosfera, el cual se utiliza más habitualmente, porque blogalaxia se refiere a algo más etéreo, disperso. Además, definió a los bloggers como peces piloto de los medios de comunicación, como los guías de éstos, los que marcan la agenda de los medios.

Otra de las conferencias más destacadas fue la de Mariano Cebrián, que habló de la ciberradio y las posibilidades que ofrece a los usuarios. Sitúa los nuevos horizones en los podcasts de Internet, donde la comunicación es horizontal, con nuevos usuarios interactivos. Y también destacó la radio en Internet como negocio, además de como un servicio a la sociedad. Además, habló de proyectos en relación a este tema, como una Wikipedia hablada, una Red P2P (peer to peer), o el protocolo IPVoz.

La conferencia que generó más controversia fue el primer panel profesional, en el que se habló sobre si el periodismo blog es realmente información. En ella, el primer ponente, Fernando Jaúregui, director de diariocritico.com y ociocritico.com se posicionó en contra de los blogs, ya que tan sólo son "gritos individuales para tratar de salir de la soledad". Por su parte, Diego Caballo, periodista de la agencia EFE, cree que el mantenimiento de un blog es el ejercicio y la defensa de la libertad, pero tampoco los sitúa en el campo del periodismo. Por su parte, Juan Manuel Zafra, de Red.es, define a los blogs como la expresión del gran cambio en Internet y de la forma de comunicar. Por último, José Cervera, de 20 Minutos, expresó que tan sólo los blogs pueden expresar todos los puntos de vista que existen en la sociedad, cosa de lo que no son capaces, y nunca lo serán, los medios tradicionales, según Cervera.

miércoles, 18 de abril de 2007

Los lectores de Internet, más atentos que los de prensa impresa

El Instituto Poynter ha realizado un informe, Eye Track 07, en el que se compara el grado de atención que ponen los lectores de medios en Internet y de periódicos impresos. Sus resultados demuestran que el lector vía web es más atento que el que opta por informarse por los medios tradicionales. Los resultados más relevantes vienen recogidos en la página de Poynter. Esta noticia la mencionan algunos de los medios españolas más importantes, como El Mundo.

En el estudio quedó claro que en Internet el porcentaje de texto que se lee es mayor que en la prensa escrita (77 % frente a 62 %), números por encima de los tabloides, que tan sólo llegan al 57 %. De todas las noticias que se comienzan a leer en Internet, en el 66 % de los casos se llega hasta el final, según afirman el blog Denken Über y la página de Minizen. Otro blog que se hace eco de la noticia es Bee Design Central.

La forma de afrontar el texto también es diferente dependiendo del soporte, ya que tres cuartas partes de los lectores de prensa escrita son metódicos, ya que afrontan el texto de manera lineal. Sin embargo, los internautas leen de forma más selectiva. La noticia también ha quedado recogida en algunos medios internacionales, como Confidencial, de Nicaragua, o The Inquirer

Lo que más llama la atención a los lectores tradicionales son los titulares con grandes tipografías y las fotos llamativas, y cuanto más dramáticas, mejor. Esto es lo que queda en la retina. Pero los lectores vía web buscan otras cosas, como los elementos multimedia, o la interactividad con los medios. Así se afirma en el blog de Carlos Valencia.

Aquí dejamos un vídeo de un conocido anuncio de televisión, en el que con un punto azul se resalta la parte de la imagen a la que prestamos atención. Muy interesante.

miércoles, 11 de abril de 2007

Daniel Peña gana las elecciones a rector en la UC3M

Daniel Peña ha recibido el 52 % de los votos en las urnas, con lo que se ha proclamado el sucesor de Gregorio Peces-Barba al frente de la Universidad Carlos III de Madrid. Ha ganado en la segunda vuelta de las elecciones, tras dejar atrás a José Manuel Torralba en la primera votación, y a Luciano Parejo en esta segunda ronda, quien ha conseguido el 48 % de los votos.

Este año es la primera vez que podemos votar todos los componentes de la comunidad universitaria, incluidos los alumnos. Tan sólo acudieron a las urnas el 16 %, por lo que su participación fue muy escasa. Votaron el 88 % de los profesores de plantilla y el 64 % de los ayudantes.

El futuro rector es Doctor Ingeniero Industrial por la Universidad Politécnica de Madrid. Tiene once libros publicados y más de 180 artículos de investigación sobre estadística, calidad y sus aplicaciones. Es un profesional de prestigio en el campo de la estadística y la economía. Ha ganado varios premios internacionales y es editor asociado de varias revistas. Sustituye en el cargo a Peces-Barba, rector de la Carlos III durante 18 años, Doctor en Derecho por la Universidad Complutense y uno de los padres de la actual Constitución Española.

Dentro del programa de Daniel Peña, se engloba la ampliación de las becas para alumnos Erasmus, dar un mayor paso a los estudios de postgrado y darle a la investigación un papel primordial en el avance de la educación como puntos fuertes. Además, también creará más programas bilingües e intentará hacer de la Carlos III una universidad de reconocido prestigio.

La búsqueda de la verdad

El precio de la verdad es una película dirigida por Billy Ray, que cuenta la historia de Stephen Glass, un periodista que trabajó para The New Republic, una revista de gran éxito estadounidense, y que falsificó gran parte de sus trabajos. Sucedió en el año 1998, y levantó un gran revuelo, ya que uno de los periodistas más respetados había mentido, se había inventado la mayoría de sus magníficos reportajes, que tanta fama le habían dado. Pero hasta que llegó una pequeña revista digital, Forbes, que consiguió indagar en el caso y con la ayuda del director de Glass, Chuck Lane, descubrir toda la verdad.

El artículo que desató la gran polémica fue The Hack Heaven, en el que Stephen Glass aseguraba haber estado en una convención de hackers informáticos que hacían de un joven de 15 años su héroe. Convención que nunca existió, ni el niño hacker, ni el representante que nació en la mente de Glass, ni la empresa para la que iba a trabajar, Jukt. A partir de este punto, una mentira condujo a otra y no hubo manera de salir sino una mentira tras otra. Esto le fue hundiendo más y más en el barro a Glass, hasta que estuvo tan dentro que ya no pudo salir.

Quien empezó a tirar del hilo fue Adam L. Penenberg, periodista de Forbes, quien con su artículo acabó con Glass y con gran parte de la fama de The New Republic, quien no tuvo más remedio que admitir que su mejor periodista se había inventado 27 de los 41 artículos publicados, y sacó a la luz un escrito en el que citaba todos los reportajes fruto de la imaginación de Glass.

Veracidad, autenticidad, contraste, revisión... palabras imprescindibles para hablar de periodismo, al menos para el periodismo de verdad. Son máximas que hay que respetar. El periodista y sus notas se merecen un respeto, por supuesto, pero también el periodista debe guardar un respeto por la profesión. Sin la verdad estamos perdidos, no vamos a ningún lado. Podemos conseguir algo de diversión, escabullirnos de la realidad, sacar una sonrisa, pero no haremos información, no haremos lo que se llama periodismo. La palabra y la verdad deben ir de la mano.

miércoles, 28 de marzo de 2007

Cómo relajarse con un café

Hoy en clase hemos visto un vídeo sobre los blogs y la repercusión que realmente son capaces de alcanzar. Se titula Blogs: la fiebre de los diarios personales en la red, y está presentado por Manuel Campo Vidal, y llama la atención sobre esta forma relativamente reciente de comunicación. Una de las formas más utilizadas para transmitir opinión por medio de las nuevas tecnologías. O, incluso, cómo algunos bloggers son capaces de adelantarse a los medios de comunicación más prestigiosos, como ocurrió el 7-J, cuando sucedieron los atentados terroristas en Londres.

Aunque parezca que muy poca gente lee estos diarios personales, esto no es cierto, porque pueden llegar a alcanzar a muchísimas personas en todo el mundo, ya que en Internet todo está interconectado, y las redes que se han formado son muy amplias y cada vez más fuertes.

Pasando a otro tema, ayer se emitió un nuevo programa en TVE1, Tengo una pregunta para usted, presentado por Lorenzo Milá, en el que el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se sometería a 100 preguntas de gente de la calle, preguntas que en teoría no las conocían ni la cadena ni el protagonista. En teoría. El programa, con un formato novedoso, obtuvo un 30,3 % de share, y el "minuto de oro" se dio a las 22.41, cuando se concentraron ante la pantalla más de 7,3 millones de personas.

Aquí dejamos una parodia del programa que se hizo en Buenafuente, en la que el supuesto Zapatero responde a las preguntas del público de Valencia.



Vamos a echar un vistazo a lo que dicen algunos de los principales medios escritos:

El Mundo:

Este diario enfoca su información a parodiar la metida de pata del Presidente, en la que decía que un café costaba 0,80 céntimos de euro; y el medio fue cafetería por cafetería preguntando el precio de los cafés, y a excepción de los sitios públicos como las universidades o el Congreso, ninguno baja del euro, prácticamente. El blog El descodificador se centra en la potencia del inicio del programa, en la que se le preguntaba a Zapatero por De Juana Chaos, y se le piden explicaciones sobre la pena aplicada al etarra. También se reitera que sus respuestas fueron de memoria, o los quiebros al entrar en determinados temas que no le interesaban. Este medio, por lo tanto, se centra en las preguntas que más daño hicieron a Zapatero, pero que, por otro lado, son las que más preocupan a la sociedad española.

El País:

Este periódico intenta dejar la pregunta del café en algo más o menos anecdótico, y busca quitarle importancia. Se centra más en lo novedoso del programa o en sus espectaculares números de audiencia, ya que un programa sobre política hacía años que no alcanzaba tal cuota de pantalla. El medio se limita a citar los temas que más se trataron, que en realidad, por supuesto, son los que más interesan a la gente de la calle, como fueron la inmigración o el terrorismo; e intenta pasar un poco por alto la actuación del Presidente o la poca cercanía que mostró con sus entrevistadores.

La Razón:

Este medio también sigue la tónica por la que ha optado El Mundo, ya que comenta algunas de las noticias que más daño hicieron al Presidente del Gobierno. Sobre todo las primeras preguntas fueron las que más dolieron a Zapatero, y aunque hubo momentos en los que se bajó el ritmo y pudo tomar algo de aire, volvió a sentirse presionado cuando se habló de la vivienda o la inmigración. Se deja claro que Zapatero no estuvo a la altura de lo que se esperaba de él y que, en cierta medida, defraudó a los ciudadanos, e incluso a sus votantes, ya que alguno de los que se encontraban en el plató ejerciendo de entrevistadores se declaró seguidor de su partido, y confesó que se sentía defraudado.

ABC:

Este periódico aboga por dejar un poco más de lado la noticia del programa que los otros medios analizados, y le dedica menos espacio. Aún así, también se centra en las preguntas más comprometidas que se le hicieron al Presidente del Gobierno, y en las respuestas que parecía que se había estudiado esa misma mañana, ya que eran prácticamente unas respuestas de manual.


De acuerdo, ahora que hemos echado un vistazo a lo que han dicho los medios de comunicación, ahora veamos cómo tratan a Zapatero los blogs que circulan por la red:

En primer lugar, tenemos que destacar que los blogs se centran sobre todo en el tema del café, mucho más que los medios de comunicación tradicionales, se observa un registro lingüístico algo más vulgar y se nota muchísimo más que se está dando un punto de vista, se está hablando desde una posición subjetiva. O sea, que es claro que estos blogs están desvinculados de una línea ideológica determinada, como ocurre con la prensa analizada.

Si nos fijamos en el blog Periodistas21, vemos cómo deja a Zapatero como un ser que no tiene los pies en la tierra, que está fuera de la esfera de lo real, y aunque habla del próximo debate que va a haber en Tengo una pregunta para usted con Mariano Rajoy, también hace referencia a antecedentes de debates en los que participaba Zapatero. En definitiva, alude a que el Presidente del Gobierno no está donde debe estar, y que tendría que permanecer con los pies en el suelo, y no echar a volar tanto su imaginación.

En el blog Los libros y la vida se ofrece un análisis de la actuación del Presidente del Gobierno, en cuyo balance queda mal parado. En primer lugar, habla de las respuestas esquivas que daba a los entrevistadores anónimos, el excesivo tiempo que tardaba en responder, o la gran universalidad a las que dotaba a todas sus respuestas.

En El grupo de la muerte se hace referencia a la página de uno de los participantes en el programa ( que califica su estancia en Madrid para la emisión del programa como fatal, alegando que tuvo que convivir con un "grupo de ultras" y comer con ellos, en referencia a que eran muy de derechas. El programa y su organización para él fue malísima, se sintió engañado, estafado, y cómplice de una farsa. Y, sobre todo, redunda en la pregunta que se hizo sobre la monarquía, ya que por ello Lorenzo Milá fue recriminado desde control, ya que no gustó nada.

En Tengo un café para usted se sigue recriminando a Zapatero la "excesiva" cintura que tuvo con las preguntas, y que tan sólo respondiera a 42, con excesivos números y datos estadísticos y, sobre todo, se hace alusión a que para nada el pueblo se sintió cerca de él, ya que parecía de otro mundo, y en ningún momento se intentó acercar a la calle, a la gente de a pie, que era la que estaba en el plató exponiéndole sus preocupaciones.

miércoles, 21 de marzo de 2007

Mil millones

El número de usuarios de Internet crece. De manera vertiginosa. En el año 1995 tan sólo había 28 millones de personas que usaban la red; once años después son más de 1.000 millones, lo que supone una sexta parte de la población mundial.

A pesar de haber cientos de miles de usuarios, aún hoy existe una gran brecha digital en el mundo, y continentes como África u Oceania se quedan totalmente descolgados de los avances. Aunque nos parezca que prácticamente toda la humanidad utilice Internet y parezca inconcebible que nadie conozca cómo se usa o sus posibilidades, hay gente que no lo ha usado nunca. 5.000 millones de personas se quedan descolgadas del avance tecnológico. Mucha gente, demasiada, a la que no han llegado nuestros iPod, MP3, eMule.

Sí, el mundo occidental está completamente informatizado, casi todo el mundo tiene al menos un móvil y lee periódicos digitales, pero mucha gente se queda en el otro lado en esa gran brecha abierta en el apartado digital. Y en otros muchos apartados. Se suele decir que todo el mundo está interconectado, que la red llega a todos lados, pero eso no es completamente cierto, por lo menos hasta el momento. La fibra óptica se extiende bajo la tierra, pero el mundo que está conectado es el avanzado. América, Europa o las grandes potencias asiáticas están muy adelantadas, pero todavía queda mucho por hacer para que uno de los grandes inventos del siglo XX pueda ser conocido por los 6.000 millones de personas del planeta.